Confirman condena contra Angeles Alfonso Cruz Maldonado en audiencia del dia 12 de Setiembre de 2011

La Sala Penal de Apelaciones de Huaura, por unanimidad confirmo la condena contra el acusado de 02 años de PPL, suspendida, por el delito de lesiones culposas graves (accidente de transito). Aqui puede descargar el archivo: http://www.megaupload.com/?d=N48US8M6

Revocan condena y absuelve al acusado Carlos Alberto Juarez Alfaro, en audiencia del dia 09 de Setiembre de 2011

La Sala Penal de Apelaciones de Huaura, por unanimidad revoco la condena dictada contra el acusado por el Juez Unipersonal, como autor del delito de desobediencia o resistencia a la autoridad, y reformandolo lo absolvieron. Aqui puede descargar el archivo: http://www.megaupload.com/?d=HRZP58N6

Confirman condena contra Egard Miller Cadillo Jimenez, en audiencia del dia 08 de Setiembre de 2011

La Sala Penal de Apelaciones de Huaura, por uninamidad confirmo la condena de 17 años impuesta al acusado por el delito de violacion sexual de una adolescente de 13 años de edad, quien es hermana de la conviviente del acusado. Aqui puede descargar el archivo: http://www.megaupload.com/?d=RZ3Q7N53

En audiencia del dia 08 de Julio de 2011, confirman condena contra Idalicio Principe Huaman

La Sala Penal de Apelaciones de Huaura, en Mayoria con el voto de la Magistrada Juana Mercedes Caballero Garcia y al que se adhirio el Juez Victor Raul Reyes Alvarado, confirmaron la condena de 25 años por el delito de violacion sexual contra el acusado en agravio de su propia menor hija. El Juez Jhonny Lopez Velasquez voto por la absolucion del acusado. Aqui puede descargar el archivo: http://www.megaupload.com/?d=M63YDGGN

Articulo: "La posicion del acusado y la conclusion anticipada del juicio en el CPP del 2004

Este articulo fue publicado en Gaceta Penal. Autor: V. Raul Reyes Alvarado. Esta siendo colgado en dos partes. Trata sobre el procedimiento que se realiza al inicio del Juicio Oral, cuando el Juez Penal pregunta al acusado si admite o no los cargos materia de imputación. Donde el legislador le ha dado la oportunidad para solicitar por si, o por intermedio de su Abogado, para conferenciar con el Fiscal y acordar la imposición de una pena y cierta cantidad de dinero por concepto de reparación civil. (algo así como el proceso especial de terminación anticipada al interior del juicio oral). Desnaturalizando de esta manera el fin principal de los juicios orales. Que genera actualmente el congestionamiento de casos penales que son derivados a la etapa de Juzgamiento para que terminen en acuerdos, sin la realizacion del juicio oral, pese haber sido convocados todos los sujetos procesales incluyendo la victima, testigos, peritos, etc, para dicho fin. Que ademas distorsiona la estadística e información en el sentido que el Ministerio Publico de todos los casos que lleva a juicio oral, el mayor porcentaje terminan con condena. Existe ademas la problemática del procedimiento a seguir ante la no aprobación de acuerdos realizado en el juicio oral. Si es que asi lo deciden los Jueces sin aplicar literalmente lo que establece el Art. 372.5 del CPP. Aqui puede descargar los archivos POSICION DEL ACUSADO I: http://www.megaupload.com/?d=JNYD9Y6S POSICION DEL ACUSADO II: http://www.megaupload.com/?d=7784XT8R